15000 км, более 2000 кадров, 15 кг фототехники, 3 фотографа, один учитель, полгода разъездов по Уралу, несколько сломанных машин и Радио «Максимум» в придачу. Итог - красивый фотоальбом из 200 страниц, аналогов которому у нас еще не было.
Не госзаказ, не поручение свыше, это реализация зова души. Результат – альбом европейского уровня, его не стыдно показать на любом уровне! Об этом рассказал авторский коллектив на пресс-конференции 1 марта в информационном агентстве Башинформ (г.Уфа).
Идейный вдохновитель и основной создатель - Владимир Трофимов (известен на форуме НеДома.ру как Bob), его поддержал Артур Нугуманов – директор Радио «Максимум», который выступил продюсером проекта. В альбоме 200 ландшафтных фотографий, в том числе необычные кадры из пещер Башкирии и из жизни представителей животного мира.
Среди прочих достоинств: уникальные фотографии с мест уже недоступных человеческому взгляду. Никто и никогда «вживую» уже не увидит, кроме как на этих фотографиях красивейшие залы пещеры Сумган. Одни их названия чего стоят: "райские врата", "кукольный театр", "зал фортуны". В прошлом году пещера была затоплена в ходе работ по наполнению Юмагузинского водохранилища.
Это фото в 2005 году было сделано (как и все пещерные) Рамилем Юсуповым. Рамиль - победитель многих конкурсов по спелеофотографии. Скажем прямо, непростые достижения. Для того, чтобы отснять зал «Атлантида», съемочной группе потребовались сутки пути и работы под землей.
Зимние пейзажи принадлежат еще одному фотографу-туристу - Андрею Безрукову. Андрей специализируется на зимних походах. Иногда необходимо пройти десятки километров на лыжах в суровых зимних условиях, чтобы добраться до мест и сделать такие кадры.
Но, отдадим должное, большинство кадров сделано Владимиром Трофимовым. Сама задумка создания альбома родилась в апреле. С мая по ноябрь Владимир колесил по самым красивым местам республики. Но на этом не успокоился. По его словам, того, что не охвачено, хватит еще и на второй альбом.
Одним из гидов был Андрей Кузьмин (также известен на форуме НеДома.ру). Судя по его воспоминаниям, поездки были чем-то вроде широкомасштабных партизанских сборов на внедорожниках: горы, болота, отсутствие дороги, цепи на колесах, лист железа под днищем машины. Машина таких испытаний не выдержала, «Нива» Андрея до сих пор не на ходу.
Для тех, кого интересуют технические подробности: съемка велась на среднеформатные пленочные слайды, которые затем сканировались на профессиональном оборудовании. Тут, конечно, размер и разрешение изображения, цветопередача и динамический диапазон оставляют фотографию, сделанную цифровыми фотокамерами, далеко позади. Да и психологически Трофимов не воспринимает "цифру" как исторический документ. А по этому альбому можно теперь краеведение изучать. Правда, организаторы не ставили себе задачу формально отснять каждый район республики, их целью было показать красоту и уникальность наших мест. В угоду неизменности цели участниками проекта было принято решение создание альбома возложить на собственные плечи, а к инвесторам идти на этапе реализации уже с готовым результатом.
Фотографии - это еще не все! Кто-нибудь знает про то, что на территории Башкирии растет 700-летняя лиственница. Только вдумайтесь, со времен Куликовской битвы! Кому что известно про уникальную пчелу-бурзянку? А про то, что наши предки держали пещерного медведя в качестве домашнего скота? Обо всем этом на пресс-конференции очень увлеченно рассказывал Марушин Вадим Александрович - автор текста. Марушин – президент Фонда ЮНЕСКО по РБ, мастер спорта по туризму, заслуженный учитель - все туристические путеводители по Башкирии и еще порядка 60 книг по туризму и краеведению написаны им .
В текст альбома включены легенды о реках, горах, истории возникновения их названий. Не удивлюсь, если через некоторое время после выпуска альбома, выдержки из него будут встречаться в рекламных туристических брошюрах и рассказах экскурсоводов.
Как во всяком серьезном издании, текст в альбоме на двух языках: русском и английском. Художественно переводил Дэвид Хьюз. Естественно, здесь не обошлось без сложностей: некоторые меткие башкирские названия сложно достойно перевести на русский, не говоря уж об английском языке.
На пресс-конференции был представлен сигнальный экземпляр, выпуск альбома намечен на май. Альбом выйдет тиражом 5000 экземпляров. Размер 28*28 см. Предположительная стоимость - от 700 до 950 руб. Более 300 экземпляров будет сделано в ВИП исполнении (кожаный переплет, золотое теснение), чтобы можно было подарить самым высоким гостям. Альбом задумывался, как дорогое подарочное издание, которое могло бы представлять нашу республику. С ним и на парижскую выставку ЮНЕСКО поехать не стыдно. Многие в России даже не подозревают, что у нас есть горы, наивно предполагая, что все они в челябинской области. Что уж говорить про остальной мир. Может случиться так, что альбом повысит туристическую привлекательность Башкирии.
Помню, одна знакомая, собираясь в Камерун к будущим родственникам, металась по городу в поисках подарка, эдакого презента с родины. Теперь, в стандартный набор: чак-чак, мед, бальзам, конская колбаса и деревянный мишка с бочонком, можно добавить и этот альбом.
Распространяться альбом будет через прямые продажи по телефону, Интернет-магазины, а также в таких местах, как аэропорт, ж/д вокзал, гостиницы. Большие надежды возлагаются организаторами на предстоящее празднование 450-летия вхождения Башкортостана в Россию.
Часть работ из альбома большим форматом (до 3-х квадратных метров!) будут вывешены на выставках: в Уфимском Гостином дворе (10-30мая), в Дни республики Башкортостан в Москве (30 июня), в крупных городах республики (июнь-октябрь)
Посмотрите обязательно! Вот некоторые работы для затравки:
сдается мне, на фотках зверски задрана насыщенность, на первой и третьей. если и во всем альбоме так - то это печально.
а вообще - идея хорошая, молодцы. интересно будет почитать
поподробнее напишу
1. Снято на слайд FUJI Velvia, который снискал славу очень контрастного, с насыщенными цветами.
2. Время съемки в обоих случаях вечернее. Третья фотография снята сразу после дождя, большой цветовой контраст между холодным небом и освещенным закатным солнцем пейзажем.
Вот здесь можно увидеть отпечатки, которые мы представляли на пресс-конференции:
Он и тоже выглядят весьма насыщенными. Нашелся там один знаток, который сразу определил, что снято на вельвию.
Будет еще стадия препресса и цветопроб, на которой все будет выверено до миллиметра и при необходимости нужный слайд будет пересканирован на барабаннике.
виновата пленка? не важно, какими способами это сделано - на пленку с насыщенными цветами или повышена насыщенность в шопе, главное - результат. а он мне кажется перенасыщенным, для первой - уж точно.
ты мне скажи, Bob, на самом деле в реальной жизни так все и выглядело?
но даже если бы и да, я бы такому снимку, будь он моим, насыщенность снизил, а то аляповато и нереально выглядит. может, не везде Velvia подходит?..
08.03.2007 13:32:01, Bob
все именно как в реальной жизни
если цифра, к которой все привыкли, не передает той глубины цвета, которую передает слайд - это не значит, что таких цветов не бывает
иногда удается поймать природное состояние (и мы специально ловили) с очень яркими насыщенными цветами и слайд это может передать в отличие от средней цифровой зеркалки, и если ты не видишь разницы между фотошопной насыщенность и насыщенной передачей пленки......то тут извини, я промолчу, хотя язык чешется обвинить тебя по крайней мере в некомпетентности :-)
Velvia вообще-то это мировой стандарт для серьезной пейзажной съемки с целью использования в полиграфии
На верхнем снимке зеленый цвет содержит много желтого по CMYK, но это в 1-ю и главную очередь из-за теплого закатного освещения
И смею тебя уверить, что на бумаге все будет выглядеть правильно, ибо мы делаем препресс в очень серьезной фирме, которая поставит свою подпись под изданием и неправильный цвет никто просто не пропустит
И если картинка не удовлетворяет твоим личным вкусовым запросам, не стоит писать что мы тут зверски задрали насыщенность ибо из этого прямо следует что альбом делают слепые люди с кривыми руками, поверь мне - это не так
во-первых, при чем тут цифра? и кто те "все", которые к ней привыкли? и какая именно цифра не передает глубины цвета какого именно слайда? и почему бы не сравнить передачу цвета среднеформатного слайда с передачей цвета среднеформатного цифрозадника, а не ограничиваться "средней цифровой зеркалкой"?
а цвета на первой мне кажутся нереальными не потому, что я их не могу получить, а именно потому, что они часто получаются именно тем самым способом, который я описал.
то, что на бумаге все будет выглядеть правильно - очень может быть. я говорил про конкетные фотографии в статье, поскольку альбома не видел.
насчет картинки - например, третий снимок можно сравнить с постом в галерее того же места - фото
цвета там несколько другие и насчет них я не могу сказать, что они нереальны.
можно, конечно, сказать, что снимок в статье сделан после того, как солнце выглянуло и от этого все "заиграло". но претензии скорее не к третьему снимку, а к первому.
что ж, остановимся, пожалуй, на том, что во всем виноваты "личные вкусовые запросы".
кстати, а можно тезисно - чем отличается "фотошопная насыщенность и насыщенность передачей пленки" результирующего снимка на бумаге при условии, что снимки все равно обрабатываются на компьютере (ведь вы их обрабатываете после сканирования?)?
08.03.2007 15:07:15, Гость
цифрозадника ни у кого в уфе, насколько я знаю нет, и у меня нет, теоретизированием не занимаюсь, знаю что вижу, снимаю на вельвию, цветопередача подавляющему большинству нравится и мне нравится
если тебе не нравится, скопируй себе картинку, открой в фотошопе, добавь пурпура и все будет ОК
картинка которая в галерее рабочая, не парадная, снята при совершенно другом освещении и на узкий негатив на всяк случай, цвет там действительно другой
фотошопная насыщенность отличается визуально и основана на искажении цвета, нассыщенность слайда зыждется на широком цветовом охвате
на этом со своей стороны дискуссию закрываю, ибо надоело
Как не фотограф, но видевший эти кадры собственными глазами, вынужден заявить, что все именно так и выглядело в реальности. Более того, в коррекции алкогольных паров все выглядело куда более насыщенно и контрастно, но Боб, как настоящий натурал-визуал решил снизить насыщенность и контрастность. А как ему это удалось технически, я к счастью не знаю.
09.03.2007 00:06:35, Безруков Андрей
Человеческий глаз адаптируется к цветовой температуре, и пейзаж кажется более нейтральным. Фотопленка все фиксирует так как оно есть. Делать ли поправку на цветовую температуру или нет - вопрос чисто идеологический и однозначного ответа на него быть не может. В фотографиях на этой странице автор счел цветовую температуру освещения присущей сцене. И правильно, если сделать коррекцию так, чтобы белое стало белым, а серое - серым, картинка просто станет безжизненной, скучной. Уезд в цветах кажущийся - чисто формально адаптируясь глаз показывает нам другие цвета. Но только формально, потому что сохранив исходную цветовую темературу мы сохраняем настроение момента и оно передается зрителю.
09.03.2007 00:12:23, Безруков Андрей
Да и уезда-то нет, нормальные цвета. :) Если быть до конца честным. :)
09.03.2007 00:13:20, selfstyle
все нормально с цветами и насыщенностью.
кому кажется иначе, сходите на выставку, когда откроется.
алек, может у тебя экран слишком насыщенно показывает?
ты уже привык к зеркалке, а ведь,она действительно все не передает.
и вообще, вопрос о технической стороне давайте закроем, здесь не форум, а официальная новость
То Алекс на борде:
Не знаю чем ты снимал до цифры, но видна некомпетентность в опыте съемки пленочниками. Я не буду утверждать что из них лучше, ибо каждая хороша в своей области. В области пейзажа цифра пока сосет. И тем более говорить то, в чем не разбираешься, а я говорю про пленку и слайды тем более, по-крайней мере неразумно. Это ведь читают люди, которые снимают не только на телефон... Купи себе пленкозеркало б/у и побалуйся. Поверь, ты ее с собой брать будешь в дополнение к цифре.
И Вельвия на самом деле эталон пленки для пейзажа. Нельзя спорить с трехлетним опытом фотографирования с признанными мэтрами мировой фотографии.
10.03.2007 12:12:38, alex onboard
до цифры я снимал на пленку =) как это ни странно. причем даже сам ее проявлял, когда снимал на ч/б. так что область не совсем уж неизведанная.
покупать пленку не вижу для себя смысла, я лучше куплю пятак. уже сейчас качество цифры сравнивается с пленкой. через пять лет все будет еще лучше и пленка либо отомрет, либо перейдет в узкоспециализированные области.
насколько я понимаю, Вельвию используют из-за специфической цветопередачи. но кто сказал, что это всегда оправданно? неужели пейзажи снимают только на Вельвию? думаю, пленка подбирается под сюжет.
так же, как резкость и контраст нужны не всегда, и некоторые сюжеты будут лучше без звона в глазах, так и насыщенность не всегда оправдана.
предлагаю закрыть обсуждение вопросов фотографии в комментах к статье и либо открыть тему на форуме, либо вообще не писать.
10.03.2007 12:50:23, Bob
если высокакачественную полиграфию и крупноформатную печать считать узкоспециализированной областью , то да :-)
давайте перенесем тему в форум, буду рассказывать о том, что я таскаю с собой тяжеленную Мамию с кучей тежеленных фиксфокалов, езжу проявлять слайды в Москву и купил сканер за 3000$ не мазохизма и понтов ради:-)
